Sem
a politikai erők, sem a társadalom nem fogadta el a békét, nemzeti tragédiának,
igazságtalannak tartották és érezték.
A revízió jelen volt a mindennapokban, az állami megemlékezések, emlékhelyek,
az iskolai hiszekegy, civil szervezetek tevékenysége.
"Hiszek
egy Istenben, hiszek egy hazában. Hiszek az isteni örök igazságban. Hiszek
Magyarország feltámadásában. Ámen"
A
valós nemzeti indulatot, dühöt az állam ugyanakkor felhasználta, hogy más politikai,
társadalmi, gazdasági problémáról elterelje a figyelmet.
Revízió
mértéke:
Etnikai
revízió
A
határ menti magyar többségű területek visszacsatolása.
Liberálisok,
demokraták, és szociáldemokraták.
A
nagyhatalmak legfeljebb ezt támogatták volna, a magyar közvélemény számára
azonban ez volt a minimum, amit csak első lépésnek tekintettek a teljes revízió
felé vezető úton.
Optimális
revízió
A
nemzetközi körülmények között elérhető legnagyobb mértékű terület
visszaszerzése, de legalább a magyar többségű területeké.
A
magyar külpolitika hivatalos álláspontja 1927 után.
Olaszország
és Németország aktuális érdekei szerint támogatta, ellenezte.
Teljes
(integrális) revízió
A
történelmi Magyarország helyreállítása, esetleg Horvát-Szlavónia és Burgenland
visszacsatolása nélkül.
A
revíziós propaganda ezt hirdette, s a magyar társadalom túlnyomó többsége ezt
szerette volna. A világpolitikában ez az álláspont nélkülözte a realitást, még
Olaszország és Németország sem támogatta.
A
Dunai Konföderáció megvalósítása
Jászi
Oszkár, Németh László
A
Duna-medence népeinek kibékítésével, a közös érdek alapján létrejövő
államszövetség tervezete –hasonlóan Kossuth Dunai Konföderációjához.
Illúzió.
A
revíziós propaganda a 20-as években a kormány részéről visszafogottabban, a
civil szervezetek részéről nyíltabban működött.
A
30-as évek elejére az európai közvéleményt (a nyugatit) sikerült meggyőzni,
hogy a magyar béke igazságtalan volt, és nem hozta meg a térségben a várt
eredményeket.
Szorgalmi:
Lord Rothermere, Endresz György, frankhamisítás
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése